瑞安市人民法院
民事一审判决书
案由：借款合同纠纷
（2021）浙0381民初3661号
原告吴某，女，1954年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人柴某，系原告女儿，1982年8月3日出生，住瑞安市。
被告周某，女，1968年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人程翔龙，浙江云海律师事务所律师。
委托诉讼代理人林榆煊，浙江云海律师事务所律师。
被告孙某1，女，1992年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告孙某2，男，1938年10月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈某，女，1943年6月9日出生，汉族，住瑞安市。
经审理，本院认定如下事实：××××年××月××日，孙某3与被告周某办理结婚登记手续。孙某3向原告出具2份借条，借条（1）记载：今向吴某借现金壹拾万元整，2015年3月12日。借条（2）记载：今向吴某借人民币伍万元整，2016年2月9日。借条（2）“2016”中“6”有涂改的痕迹。2份借条落款日期下方均另有“1.2”字样。原告确认孙某3向其借款时称借款将用于梅头地块的辗岩机。2016年5月11日，孙某3与被告周某办理离婚手续，并订立离婚协议书，对财产作出分割，确认没有共同债权和共同债务。2018年11月22日，本院执行局向周某退款613946元。孙某3向原告汇款22800元。2018年12月17日，被告周某向原告代理人柴某汇款50000元。
2020年10月25日，孙某3死亡。被告孙某1、孙某2、陈某分别系孙某3女儿、父、母。在诉讼过程中，该三被告均向本院放弃继承遗产的权利。
认定上述事实的证据有孙某3家庭成员身份情况、孙某3与被告周某结婚审查登记表及离婚审查登记表、2份借条、原告取款记录及双方当事人陈述。
本院认为，孙某3向原告出具借条，原告向孙某3交付款项，双方形成的借款合同有效，借款虽发生在孙某3与被告周某婚姻关系存续期间，但借款凭证上没有被告周某签名，并且原告确认孙某3向其借款时称用于机器，不是用于家庭生活，被告周某不承担清偿义务，因孙某3死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内清偿债务。继承人即被告孙某1、孙某2、陈某均放弃继承遗产权利，致其不能履行法定义务的，本院不予准许。由于借条没有记载利率，原告要求偿还起诉之日前的利息，本院不予支持，原告收到的72800元折抵借款后，被告孙某1、孙某2、陈某在继承遗产的范围内偿还77200元及利息，利息按年利率3.85%即全国银行间同业拆借中心市场报价利率从起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、陈某在继承遗产所得范围内偿还原告吴某77200元及利息（从2021年3月22日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元（已减半收取），保全费3220元，由原告负担4273元，被告孙某1、孙某2、陈某在继承遗产所得范围内负担1117元（该三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员缪正坚
书记员林冰茹
2021-04-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
