广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民事二审判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
（2021）桂08民终588号
上诉人（原审被告）：文志威，男，1962年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2004年5月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人：陈某2，男，1974年1月30日出生，壮族，住贵港市港北区。
法定代理人：杨某，女，1977年4月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。
一审法院查明，2019年09月17日，在贵港市港北区，文志威驾驶的轿车与陈某1驾驶的电动自行车发生碰撞事故，交警部门处理后认定文志威在本次道路交通事故中负全部责任，陈某1、温锦芬在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，文志威垫付了7000元
一审法院认为，关于医疗费。根据门诊收费票据、住院收费票据以及目前所能辨识的缴费凭证，认定医疗费为13042.46元。住院伙食补助费，因住院天数为29天，故住院伙食补助费为2900元（29天×100元/天）。交通费酌情支持500元，营养费根据原告的伤情实际，酌情支持500元。
关于护理费。原告为未成年人，其主张住院期间（29天）由其父亲陈某2陪护，符合生活常理。陈某2在舒适刀片（广州）有限公司担任工程技师，陈某2提供的工资流水证明其月平均实发工资为10304元，故护理费9961元（10304元÷30天×29天）。
关于伤残赔偿金。原告因本次交通事故致右锁骨骨折，经贵港市方舟司法鉴定
所鉴定，其医疗终结后遗留右肩关节活动功能丧失44.8%，致残程度等级评定为十级，被告对原告自行委托作出的伤残鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定申请，但未提供充分证据推翻该鉴定意见，不予准许。结合原告的年龄及伤残等级，认定残疾赔偿金为64872元（32436元/年×20年×10%）。原告支出的鉴定费为1600元。
关于精神损害抚慰金。原告因本次事故致十级伤残，精神受到较大伤害，结合其伤残程度及双方的过错程度，支持3000元。
本院认为，一、关于本案事故责任如何认定的问题。文志威认为其只应承担事故70%的责任，但未能举证推翻交警部门对事故作出的认定结论，一审法院结合事故认定书等到案证据，认定文志威应承担事故全部责任并无不当。二、关于陈某1的伤残等级应如何认定的问题。文志威对案涉伤残鉴定意见有异议，主张应对陈某1的伤残等级重新进行鉴定，但除其陈述外，未能提供证据证明该鉴定意见违法，本院对其该主张不予采信。三、关于医疗费如何认定的问题。文志威提出其在一审认定的垫付7000元的基础上，另有垫付的6110.17元未处理的问题。经查，该款为文志威垫付陈某1因本事故而在贵港市人民医院治疗的部分费用，陈某1在一审起诉时并未就该费用再次向文志威主张权利，故文志威请求扣减该6110.17元，没有事实依据，本院依法不予支持。四、关于护理费如何认定的问题。文志威对以陈某1父亲的收入标准计算护理费有异议，但在二审庭审中，文志威承认其去探望过陈某1
4-5次，期间确实是陈某1父亲在护理。因此，一审判决以陈某1父亲的收入标准计算护理费依法有据，本院依法予以维持。五、关于交通费及精神抚慰金，本院认定与一审判决认定一致，不再赘述。
综上所述，文志威的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2034元，由上诉人文志威负担。文志威多预交的二审案件受理费488元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长黄奔
审判员李庚华
审判员陈燕霞
法官助理黄呈宝
书记员何冰
2021-04-28
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
