嵊州市人民法院
民事一审判决书
案由：不当得利纠纷
（2021）浙0683民初1438号
原告：黄某1，女，2013年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1之父），男，住湖北省武汉市江夏区。
被告：浙江争游网络科技有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路55号一号楼525。
法定代表人：史水花，执行董事。
委托诉讼代理人：邓元成。
委托诉讼代理人：林东妮。
本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，以原告父亲黄某2的姓名、身份证号等个人信息成功注册涉案游戏账号×××57，ＵＩＤ为11641531，角色名为紫襟杀猪佬。涉案游戏账号自2019年3月31日完成注册至2021年1月16日止，频繁登录游戏并陆续进行充值，登录及充值时间经常发生于子时（晚23时至凌晨1时）、丑时（凌晨1时至3时）等时间段。在原告父亲黄某2与微信名为吴孔国的微信聊天记录截屏中，黄某2的微信陈述“我以后没事跟你混去你们公司扫厕所”“真的不想玩了老大“等语言。截至法庭辩论终结日，涉案游戏账号累计充值金额达65000多元。该游戏账号曾于2019年7月6日以因玩游戏没心情做事，天天和老婆吵架为由申请退款、于2019年7月19日以信用卡的钱都拿来玩游戏，与老婆天天吵架为由申请退款，于2020年12月2日以手机让小孩子玩，小孩误充为由申请退款，三次退款申请均被拒绝。
本院认为，双方的争议焦点主要为：涉案游戏实际操作者和游戏充值者是否是原告黄某1。本院对此评析如下：
第一，根据上述查明事实，涉案游戏账号于2019年3月31日注册，游戏账号注册需要准确填写手机号码、身份证号码以及注册人姓名。当时原告黄某1未满6周岁，独立完成游戏账号注册与常理不符。
第二，从游戏登录记录、发言记录、涉案游戏账号充值记录看，经常发生在子时、丑时等时间段，不符合未成年人的行为特点和作息规律。
第三，原告法定代理人黄某2主张原告黄某1使用其微信与微信名称为吴孔国的案外人就游戏操作、游戏充值进行聊天，但聊天记录中使用黄某2微信交流者的语言、逻辑、词汇均带有明显的成人化倾向。
第四，涉案游戏账号曾先后三次申请退款，每次理由不一，结合涉案游戏充值款绝大部分已消耗的事实，原告的请求缺乏相应依据，且与诚实信用原则相悖，依法应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》｛法释〔2015〕5号｝第九十条之规定，判决如下：
驳回黄某1的诉讼请求。
案件受理费1432元，依法减半收取716元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员王樱
书记员蔡淑荔
2021-04-30
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
