福州市晋安区人民法院
民事一审判决书
案由：抚养费纠纷
（2021）闽0111民初825号
原告：蔡某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：陈某（系原告蔡某1母亲），女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：洪锦，福建迅维律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈玉，福建迅维律师事务所执业律师。
被告：蔡某2，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人无异议且与本案有关的案件，本院予以确认并在卷佐证。对于蔡某2提供的个人信用报告，客观真实，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院亦予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡某2与陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子蔡某1。2018年9月7日，蔡某2与陈某因性格不合协议离婚，双方在《离婚协议书》第二条子女抚养、抚养费及探望权约定：“儿子蔡某1由女方抚养，随同女方生活（其中托养费、教育费、医疗费等按实际产生的收据清单和发票来共同承担），同时男方应每月支付人民币1000元（壹仟元整）生活费，于每月20号前将儿子的抚养费交到女方手中。”。离婚后，蔡某1随同陈某生活至今。2020年9月1日起至今，蔡某1在福州市仓山区××学校就读全日制托班，其中上学期学费为28600元，下学期学费为27000元，上述两笔款项合计55600元（28600元＋27000元），该两笔学费已由陈某先行缴纳，此后蔡某2向陈某支付蔡某1的托班费2300元。
另，在蔡某1上托班前，蔡某2曾向陈某提出异议，称因其父亲生病，其暂无能力支付蔡某1的高额托班费用；同时，蔡某2提供的2021年3月15日的个人信用报告载明，在最近六个月内有多笔应还贷款。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务。蔡某2与陈某协议离婚时对婚生子抚养问题的约定，系双方真实意思表示,双方均应信守。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。虽然蔡某2与陈某约定蔡某1的托班费双方各负担50%，但从蔡某2提供的个人信用报告可以得出其现确实存在经济困难，且蔡某2在陈某为蔡某1报名全日制托班前已提出其经济能力有限，但陈某此后仍自行报了上述托班，故陈某对此后果应承担一定责任，根据本案实际，本院酌定蔡某2负担蔡某1的教育费55600元的35%即19460元（55600元×35%），鉴于蔡某2已支付2300元，故蔡某2还应支付17160元（19460元－2300元）；为此，对于蔡某1主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蔡某2应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某1的教育费17160元；
二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告蔡某1负担104元，由被告蔡某2负担115元。被告蔡某2应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。
本判决为终审判决。
审判员陈金
法官助理陈诗绮
书记员高鹤鸣
2021-03-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
