长兴县人民法院
民事一审判决书
案由：婚约财产纠纷
（2021）浙0522民初670号
原告：蒋某，男，汉族，1987年2月19日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何彩萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：郝某1，女，汉族，1985年2月28日出生，住太湖街道星××和××单元××室。
委托诉讼代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告原系朋友关系，相识数年。原告从事纺织机机修工作。因原、被告系朋友，原告与被告弟弟郝某2也相识。被告家人在长兴虹星桥经营小型纺织厂，原告间断地在该厂工作，关系较好，被告家人遂撮合双方的婚姻。原、被告确定男女朋友一年后，双方筹备结婚。原告分两次给付被告定亲彩礼共计118000元（定亲30000元，结婚彩礼88000元），于举办结婚宴席前支付被告30万元（用于婚后买房，由被告弟弟郝某2代收）。双方于2018年农历正月十八在原告老家办结婚宴席。办结婚宴席后，被告拒绝领取结婚证。2019年2月2日通过郝某2账户转账给原告65500元；2020年1月23日转账20万；2020年1月24日转账10万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告按农村风俗举行婚礼，被告已用去部分彩礼，结合被告不同意领结婚证的实际情况，本院确定被告退还原告94400元。对于被告举证证明已返还彩礼65500元，原告认为系被告家人支付工资，其未提交充分证据材料加以证明，本院确认该款为返还彩礼，对于其他争议可另行主张。扣除被告支付的65500元，被告还应退还彩礼28900元。据此，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告郝某1支付原告蒋某28900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告蒋某负担1004元，被告郝某1负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员赵耀中
书记员徐小燕
2021-03-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
