天津市第一中级人民法院
民事二审判决书
案由：赡养纠纷
（2021）津01民终1049号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：户兆华，河北立昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚奇（李某1之女），住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1938年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1941年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1963年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
一审法院认定事实：李某2、刘某系夫妻，生育长子李某3、次子李某1、长女李某4，三子女已成家独立生活。李某2、刘某曾给亲戚看房子，不与两个儿子生活，后因年老、疾病等原因，至起诉前在李某3处生活。就居住、医疗费等赡养问题与子女意见不一，李某2、刘某提起本案诉讼。
另查明，李某3、李某1在本村有独立住房，李某4出嫁到外村，三人同意对父母尽赡养义务。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。李某2、刘某因年迈，缺乏劳动能力，独立生活困难，需要子女赡养；李某3、李某1、李某4作为子女，依法应对父母尽到解决居住条件、照顾生活起居、支付医疗费用等赡养义务。李某2、刘某在庭审中放弃要求子女给付生活费的诉讼请求，属当事人处分权利行为，予以准许。李某1坚持要求父母先自行负担医疗费，理据不足，不予支持。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人李某2、刘某均已八十周岁左右，年老且患有疾病，已丧失劳动能力，被上诉人有权要求上诉人在内的子女履行赡养义务，给付赡养费。
关于赡养方式，可以由子女接到家中居住，亦可通过主动探望照顾等方式履行。上诉人主张父母由三子女轮流照顾；原审原告李某2、刘某同意一审判决确定的赡养方式，不同意上诉人的上诉请求即在被上诉人李某4处居住，对此本院予以尊重。上诉人主张已离婚，无独立住房，但未提交相应的证据予以证明，且上述主张不排斥其履行赡养义务，故上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于医药费承担问题。原审原告李某2、刘某在一审中已放弃向子女主张生活费，考虑上述因素，一审法院确定的医药费分担方式并无不当。承担医药费是上诉人应尽的赡养义务，其主张由父母以自有财产先行负担医药费，理据不足，不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长刘宝莉
审判员邵丹
审判员刘洪雨
法官助理郭军伟
书记员张钧然
2021-03-22
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
