诸暨市人民法院
民事一审判决书
案由：被继承人债务清偿纠纷
（2021）浙0681民初1910号
原告：章某，男，1951年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章坚均，男，1978年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1964年5月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐某2，男，1967年2月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐某3，男，1977年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
三被告的共同委托诉讼代理人：许志军，浙江三福律师事务所律师。
经审理，本院查明：徐国霞因需曾向章某借款，至2001年2月28日，共计借款金额为53600元。徐国霞于该日出具借据一份，明确“利息壹分计算”。
徐国霞于2005年因病死亡。徐某1、徐某2、徐某3系徐国霞的儿子。
以上事实，除当事人的庭审陈述外，还有借据一份予以证实。徐某1、徐某2、徐某3对借据上“徐国霞”的签名无异议，本院对真实性予以确认。借据上“利息壹分计算”，根据当地民间借贷的交易方式和习惯，应认定为“月利息壹分”，此类情况在民间借贷关系中较为常见，不属于对利息的约定不明。借据上虽记载出借方为“章某户”，但章某作为户主主张权利并无不当，至于其“户”内部如何分配，可另行处理。
本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案中未有相反证据来推翻借据所记载的内容，故本院对徐国霞生前与章某之间的民间借贷事实予以认定，双方的借贷行为，未违反法律法规的规定，应属有效。至2001年2月28日，徐国霞向章某借款共计53600元及双方约定“利息壹分计算”，事实清楚，证据充分。现徐国霞因病死亡，债务亦未清偿，徐某1、徐某2、徐某3作为徐国霞的第一顺序继承人，理应在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。故章某要求徐某1、徐某2、徐某3在继承徐国霞遗产范围内归还借款53600元，并支付自2001年2月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。至于徐国霞是否留有遗产及徐某1、徐某2、徐某3继承遗产情况，可在实际履行中核实，章某也负有举证责任。徐某1、徐某2、徐某3抗辩章某起诉已超过诉讼时效，但双方未约定还款期限，徐国霞于2001年2月28日出具借据的行为也不能认定为章某权利受损害之日，故章某可以随时主张权利，本次起诉并未超过诉讼时效，该抗辩本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百六十一条第一款规定，判决如下：
被告徐某1、徐某2、徐某3在继承徐国霞遗产的实际价值范围内归还原告章某借款53600元，并支付自2001年2月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告徐某1、徐某2、徐某3在继承徐国霞遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员韩华
法官助理郭芳琼
书记员陈兰
2021-03-24
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
