安徽省淮南市中级人民法院
民事二审判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
（2021）皖04民终517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203（1-1）。
负责人：王传田，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，2011年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：孙国应，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系孙某之父。
委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。
原审被告：刘洪，男，汉族，1973年8月6日生，住安徽省凤台县。
一审法院认定事实：2020年3月10日17时17分许，刘福云驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至Ｇ345线718ＫＭ＋930Ｍ处时，由于避让同方向超其车辆刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车（未接触）驶入道路南侧坝下撞到树上致轻型厢式货车乘车人许瑞毅现场死亡，刘福云及轻型厢式货车乘车人孙某受伤，车辆受损。后刘福云经抢救无效于当日死亡。2020年3月25日，凤台县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定，刘福云负事故的主要责任，刘洪负次要责任，许瑞毅、孙某无责任。
2020年3月10日，孙某在淮南东方医院集团凤凰医院住院治疗1天，花去医疗费2440.48元。2020年3月11日至2020年3月21日，孙某在安徽理工大学附属医院淮南东方医院集团总院住院治疗11天，花去医药费2601.79元。2020年5月5日，孙某在安徽理工大学附属医院淮南东方医院集团总院治疗，共花费门诊费580元。经孙某申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月30日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人孙某因交通事故致左胫骨下端骨折，骨折线累及骨骺，评定为人体损伤十级伤残；被鉴定人孙某因交通事故致右外踝骨折伴骨骺损伤，评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人孙某人身损害的护理期为90日，营养期以90日为宜。孙某为此支付鉴定费1430元。
另查明，孙某为死者刘福云与孙国应婚生子。皖Ｄ×××××号车辆系刘洪所有，该车在人民财产保险凤台公司处投有交强险、保险限额100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，此次事故发生于保险期间内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。本案受害人刘福云驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由于避让同方向超其车辆的刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车（未接触）驶入道路南坝下撞到树上造成了刘福云及轻型厢式货车乘车人许瑞毅死亡，乘车人孙某受伤，车辆受损的交通事故。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，刘福云负事故的主要责任，刘洪负事故的次要责任，许瑞毅、孙某无责任。该责任认定书系交警部门对事故进行调查分析，对事故车辆进行委托鉴定后作出的，并依法向当事人送达，双方在接收责任认定书之后并未提出异议，现孙某提出责任认定书程序违法，未对事故发生的事实经过调查清楚，对事故的成因分析错误、对两车驾驶员的过错严重程度以及对事故发生的作用力认定错误，但庭审中并没有提供足以推翻该责任认定的证据，故该事故责任认定书可以作为本案的认定依据。当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任，孙某作为该次交通事故的车上受伤人员，有权向刘洪要求赔偿各项损失。根据法律规定，参照事故责任认定书，刘洪的赔偿责任比例为35%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中皖Ｄ×××××轻型厢式货车内另有两名死者刘福云、许瑞毅的近亲属已向本院提起诉讼，目前正在审理过程中，结合当事人的诉请，酌定分别为涉刘福云案在皖Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留4万元并优先用于赔偿精神损害抚慰金；涉许瑞毅案在皖Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残限额内预留6万元并优先用于赔偿精神损害抚慰金。
综上所述，人民财产保险凤台公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王雪霞
审判员王元元
审判员李侠
法官助理陈志琴
书记员魏海燕
2021-03-25
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
