山东省青岛市中级人民法院
民事二审判决书
案由：共有物分割纠纷
（2021）鲁02民终2600号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1969年5月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某2，男，1971年6月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王某（于某2儿媳），住平度市。
被上诉人（原审被告）：于某3，男，1995年12月12日出生，汉族，住平度市。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对双方争议的问题，法院查明，平度市国土资源局关于凤台街道办事处小刘家疃村于某3的土地登记材料显示，2019年1月8日的“继承协议”上，于某1、于某2及其他兄弟姐妹六人均签字，同意涉案房屋（地号xxxx）由于某2独自继承，并经村委同意继续使用原宅基地。同日的“放弃继承权声明书”上，原告亦签字表示自愿无条件放弃对上述遗产的继承权。同日，于某2以分家的形式将该房屋分给其子于某3，并经村委同意继续使用该宅基地。同年2月20日二被告向国土部门申请办理宅基地使用权转移登记，3月21日为于某3颁发了不动产权证书。2019年3月5日，于某2为原告出具一份证明，载明：“于某2把宅基地号xxxx拆迁款的六分之一给姐姐于某1”。2020年10月20日，于某3与村委签订了房屋安置补偿协议，领取了补偿款395487.9元。庭审中，原告称其在“2019年1月8日”材料上的签字时间并非当日，而是当年的3月5日，于某2为其出具证明后其才签字，被告否认，称不是同时签字，是当天后补的。
一审法院认为，原告在“继承协议”和“放弃继承权声明书”上均已签字，即使如原告所称系后补的，也是原告的一种追认行为，对原告具有约束力，原告再主张共有物分割不符合法律规定。于某2所写的“证明”，系其真实意思表示，因原告不能提交证据证明其在“2019年1月8日”材料上的签字是在“证明”书写时间之后，该份“证明”应视为系对原告的财产赠与，现赠与人不同意交付财产，应视为撤销赠与，原告要求被告支付拆迁款的主张原审法院不予支持。判决：驳回于某1对于某2、于某3的诉讼请求。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。二审审理时双方的争议焦点为于某2出具的证明的性质及效力。关于本案法律适用。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生于民法典实施之前，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。经查，涉案房屋登记在于某1与于某2父母名下，在于某2提交上诉人与其他继承人签字放弃继承声明书、继承协议后，国土资源部门变更为于某2所有，于某2以分家方式赠与于某3，后于某3签订拆迁安置协议，领取了拆迁款。虽然放弃继承声明书、继承协议上落款时间均为2019年1月8日，结合于某2、于某3于2019年2月20日提交申请，于某22019年3月5日出具证明，2019年3月21日颁发涉案房屋不动产权证书，以及上诉人一、二审期间提交的证据，上诉人主张其是在于某2出具证明后才在放弃继承声明书、继承协议上补签的签名具有高度盖然性，本院予以认定。因此，于某2出具的证明并非一审法院认定的赠与，而是对上诉人享有涉案房屋继承份额的替代补偿协议，于某2对该证明的真实性并未否认，亦未提供证据证明不是其真实意思表示，该证明亦未违反法律强制性规定，于某2依法应当予以履行。即于某2给付于某165914.65元（395487.9元/6=65914.65元）。于某3不是协议的相对方，于某1无权向其主张权利。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院于作出的(2020)鲁0283民初10122号民事判决；
二、于某2在本判决生效后十日内给付于某165914.65元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回于某1对于某3的诉讼请求及其他诉讼请求。
一审案件受理费1656元，减半收取828元，由于某2负担735元，由于某1负担93元；二审案件受理费1656元，由于某2负担1470元，由于某1负担186元。
本判决为终审判决。
审判长牛珍平
审判员杨海东
审判员袁金宏
法官助理 王小梅
书记员 贾晓颖
书记员 王倩
2021-03-26
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
