桦甸市人民法院
民事一审判决书
案由：承揽合同纠纷
（2021）吉0282民初247号
原告：赵某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。
被告：刑某，住吉林省桦甸市。
本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，刑某先后与赵某口头协商，约定赵某为刑某装修其位于桦甸市XX烟酒行的门市和位于吉林市XXX小区的房屋。两项工程于2018年8月份施工完毕，并交付刑某使用。刑某欠赵某装修费99427元，其中XX烟酒行门市装修费44647元，XXX小区房屋装修费54780元，赵某向刑某出具了销货清单一份。现此款刑某未付。
本院认为，赵某与刑某口头约定赵某为刑某装修，庭审中刑某亦承认了该事实，双方之间形成承揽合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某已完成装修工作并交付给刑某使用，刑某至今未给付装修费，已构成违约，故赵某要求刑某给付装修费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。刑某辩解在赵某为其装修期间，其多次给过赵某钱款，其已经将销货清单上的装修费支付完毕，但其未提供有效证据予以证明，应由刑某承担举证不利的法律后果，故对该辩解本院不予采信。结合本案实际情况，庭审中，双方均认可两项装修工程于2018年8月份施工完毕并交付使用，因双方对支付装修费时间未作约定，刑某应自赵某交付装修成果时支付，且双方对交付装修成果具体日期无法明确，故赵某自2018年9月1日起向刑某主张利息损失，不违反法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刑某于本判决生效之日给付赵某装修费99427元及利息损失（以99427元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由刑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员郝振萍
二○二一年三月二十六日
书记员荆成成
2021-03-26
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
