深圳市龙岗区人民法院
民事一审判决书
案由：不当得利纠纷
（2020）粤0307民初18438号
原告邱某某，男，汉族，身份证住址：福建省福清市。
委托代理人王某某，福建迅晟律师事务所律师。
委托代理人张某某，福建迅晟律师事务所实习律师。
被告王某某，女，蒙古族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李某某，北京大成（武汉）律师事务所律师。
经审理查明，原告邱某某为证明其诉状所称事实，向本院提交了《微信聊天记录》、《银行转账记录》、《受案回执》。《微信聊天记录》显示，原告与微信昵称为“某某”、微信号为“ｓｕｎｄａｅ02”的微信聊天记录，2020年2月3日“某某”向原告发送收款账户（即62×××00、王某某、华夏银行深圳龙岗支行）并说明天换账号、要原告转款之后把截图发给其；2020年2月5日“某某”说“带一个朋友去一次性存了，周五存15万”；2020年2月6日原告说现在再转60万元给“某某”；2020年2月10日-18日原告多次联系不上“某某”，并于18日要求“某某”退回人民币；但“某某”自2020年2月10日之后一直未回复过原告。《银行转账记录》显示，原告向被告王某某名下的华夏银行深圳龙岗支行账户62×××00转账三笔共计86万元，分别为2020年2月4日、5日、6日转款16万元、20万元、50万元。《受案回执》显示原告于2020年2月28日向福清市公安局报警，称其被诈骗，受案登记表文号为融公（刑侦）受案字（2020）00025号，可向刘警官8522×××3查询案件进展情况。被告王某某对原告的上述证据真实性均认可，但不认可其证明目的。原告称其无法联系上“某某”，也不认识“某某”，所以要求被告王某某返还其转账款项。
被告王某某为证明其抗辩所称事实，向本院提交了：1、《常住人口登记卡》及《结婚证》，显示郑某某系冯某某的外公、冯某某与被告王某某系夫妻关系。2、郑某某名下尾号5316工商银行账户，显示原告于2020年2月1日至3日向郑某某分别转账14万元、40万元、4万元、6万元，共计64万元。3、冯某某与微信昵称为“红”、微信号为“ｃｗｈ-1106”之间从2020年2月1日起的微信聊天记录，显示双方沟通转账金额、时间、收款人及账户，冯某某收到款项后双方核算账目，并进行后续兑付；以上聊天内容与银行流水（郑某某名下尾号5316账户、被告王某某名下尾号5800账户）的转账金额、时间、收款人一致。“某某去哪儿”微信群显示，群内人员就寻找某某、是否需要报警、如何处理、转账情况等进行了沟通。冯某某与微信昵称为“哒哒呛呛”、微信号为“某某”的微信聊天记录，显示“哒哒呛呛”在2020年3月3日加了冯某某的微信后，称其是福清市公安局刘某某警官，并向冯某某提供了其工作证照片，提供了其警号150776、电话8522×××3、属福清市公安局刑侦大队，要求冯某某配合调查；2020年3月6日，冯某某回复了一份《事实陈述》，称其在2020年2月1日，其在澳洲的朋友苏某某提出给其人民币兑换一些澳币，其就提供了郑某某尾号5316账户和被告王某某尾号5800账户……从2020年2月1日至6日，郑某某和被告王某某共计收到转款150万元，其中10.5万元应苏某某的要求转至周某某账户，其余139.5万元已通过转换成澳币共计296027澳元以现金送交到苏某某手上，苏某某也确认收到了相应的澳币；其从未见过、也不认识骗子及转款人，与骗子和转款人没有过任何形式的联系交流。原告对被告王某某提交的上述证据均不予认可，称其转款给被告王某某后，被告王某某跟谁交涉沟通转款都与其无关，其也无法核实真实性。
因被告王某某人在澳洲，所以本院通过微法院进行本案庭审。庭审中，本院询问原告与“某某”沟通打款的金额共计多少，原告称其根据“某某”的要求向郑某某打款64万元、向被告王某某打款86万元、向周某某打款10万元，一共160万元。本院询问原告在澳洲的银行账户有无收到过汇入的澳元，原告称其澳洲银行账户绑定的手机号码已经过期，所以收不到澳洲银行发送的收款提示信息，当时叫“某某”如转账的话，将银行转账截图通过微信发给其，但其没有收到“某某”用微信发的银行转账截图，其有追问过“某某”，但“某某”一直推说明天再明天，后来就联系不上了；如果通过网上查询其澳洲银行账户，必须先网上登录，登录验证码会发送到绑定的原手机，所以也无法操作；如果现场查询需要本人到场，所以也不能委托在澳洲的亲属朋友查询。
本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指一方没有合法依据，取得财产利益，而使另一方遭受损失。在本案，原告与“某某”联系并约定帮原告把人民币兑换成澳币，澳币支付到原告的澳洲银行账户上，于是原告根据“某某”的指示要求将涉案款项86万元转账到被告王某某的华夏银行账户，被告王某某的银行账户是“某某”的指定收款账户，原告与“某某”才是约定人民币兑换澳币的双方当事人，在民事责任上，“某某”才对原告负有退还义务，原告应向“某某”主张退款。被告王某某基于原告与“某某”的约定收款，具有合法事由，不构成不当得利。原告主张构成诈骗，已向公安机关报案，即便原告报案已在公安机关正式立案侦查，那么本案所涉款项涉嫌赃款，根据相关法律规定应退赃退赔处理，不是本案民事案件的审理范围。因此，对原告要求被告王某某返还不当得利的请求，无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的全部诉讼请求。
案件受理费12400元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员刘春秀
书记员罗韵
2021-03-26
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
