北京市第二中级人民法院
民事二审判决书
案由：不当得利纠纷
（2021）京02民终2902号
上诉人（原审被告）：周某1，男，1971年4月10日出生。
上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年1月25日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某2，女，1964年2月19日出生。
一审法院认定事实：安某育有周某2、周某1，王某1系周某1之妻。安某于2019年9月19日死亡。
依周某2申请，法院调取安某名下银行财产取款凭证。经周某2及周某1、王某1对所调取银行凭证进行整理，双方一致确认周某1及王某1于2018年至2019年间从安某名下的中国农业银行、工商银行、光大银行账户中，共取出2097751.11元。双方均将整理后的取款记录表格交至法院，经核对双方交纳的整理表格一致无误。法院对其真实性予以确认。
周某1认为，其取款行为是按照母亲的意愿进行的，因此不构成不当得利。周某1陈述，安某一直由周某1、王某1照顾生活，安某于2018年9月25日订立遗嘱，将位于北京市西城区×××1103的房屋由周某1、王某1继承，在遗嘱中安某表示全部财产亦由周某1、王某1继承。2018年4月安某摔伤后行动不便，安某即示意周某1、王某1将其银行内存款取出归周某1、王某1所有。2019年6月，周某2及案外人将周某1、王某1打伤，并将安某控制，直至安某死亡。
周某2出示视频、音频若干，证明安某并未将银行存款给付周某1、王某1。法院截取其中若干摘录如下：1、2019年6月17日，周某1和安某说：“以后疯逼再问你钱和遗嘱，你就说钱你也管不着，遗嘱你也管不着，我爱给谁给谁”；2、2019年8月3日，安某对周某2说：“我的钱200多万，我搁在一个我的柜里，他们趁我睡觉给拿走了，我再找，没有了，还承认是拿走了，说这钱你永远也拿不回去了”。周某2问：“我就有一个问题，密码问题，您是让他写您的名字还是写他名字？”安某回答：“还是写我名字。密码他给弄错了。”3、2019年8月4日，安某自述：“我那个铁盒子搁我那柜里，钱（存单）都在铁盒子里，她拿走一半说这一半你拿不回来了，扣下了，没得到我允许就是偷。”；4、2019年8月18日，安某：“所以我恨他一辈子，小耗子（周某1昵称）让我成了穷光蛋，让我没了利用价值，一辈子也不能原谅他。”；5、2019年6月18日，安某同样陈述上述内容，其中描述了盒子的样子及周某1偷拿的事实，因音频过长且内容雷同，法院不再抄录；6、2019年7月8日，安某自述：“我不敢打电话，打完他们就折磨我，不给我吃。”；7、2019年7月8日同一段音频中，周某2问：“存单怎么就让他们拿走了呢？”。安某回答：“偷的，趁我睡觉，他们真有这技术，我一迷糊一睡觉，就偷呗。连律师给我留的电话都偷走了，他们已经说了，我没有利用价值了。”
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。周某2提供的视频及音频证据显示，周某1及王某1取出安某银行存款2097751.11元，并未经安某同意，构成不当得利。但由于不当得利款2097751.11元返还的对象安某已经死亡，该不当得利应当作为安某的遗产处理。双方可另行解决。
二审中，周某1、王某1提交了一份2018年5月2日录制的视频光盘一份，用以证明安某已将案涉款项处分给了周某1。周某2对上述证据不予认可。
审判长魏曙钊
审判员屠育
审判员宋光
法官助理崔宁
书记员孟董娜
2021-03-26
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
