通榆县人民法院
民事一审判决书
案由：赡养费纠纷
（2021）吉0822民初869号
原告：邹某，女，1931年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：孙海英，吉林刘浩律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1964年8月7日生，汉族，下岗工人，住吉林省洮南市。
被告：陈某2，女，1962年4月26日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县开通镇富强社区。
被告：陈某3，女，1968年5月29日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。
经审理查明，原告邹某每月有五七工养老保险1700元。三被告系原告子女，原告现在与陈某3一起生活。被告陈某2已退休，退休工资每月1600元。被告陈某1为下岗工人，有社会保险，暂时没有领取。被告陈某3没有收入来源，没有住房。
本院认为，子女赡养老人是法律所规定的义务，三被告应当履行赡养义务，结合原告的实际需求、当地居民实际生活水平，同时结合双方之间的经济及生活现状，原告主张被告陈某1、陈某2每人每月给付1000元赡养费金额过高，本院酌定被告陈某1、陈某2自2021年3月起每月给付原告500元赡养费。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，子女不仅要承担给付赡养费的义务，更要对老年人给予生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，被告陈某1、陈某2提出原告每个月有五七工养老保险收入，但赡养老人是法定义务，该义务不因被赡养人财产、收入和身体状况而免除。况且，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的应有之义，每个人都应该继承和发扬。望今后三被告能够积极履行经济上赡养母亲的义务，并且经常探望母亲，让母亲不仅在经济上有所保障，生活上得到照料，在精神上也能够得到安慰。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
原告邹某与被告陈某3共同生活；
被告陈某1、陈某2自2021年4月起每个月20日前每人给付原告邹某赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员包玉龙
书记员李占吉
2021-03-29
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
