商水县人民法院
民事一审判决书
案由：赡养纠纷
（2021）豫1623民初1766号
原告：喻某1，男，汉族，1933年11月15日出生，住商水县。
原告：方某，女，汉族，1933年4月8日生，住商水县。
被告：喻某2，女，汉族，1952年2月12日出生，住商水县。
被告：俞某，女，汉族，1965年6月11日出生，住上蔡县。
被告：喻某3，女，汉族，1971年2月12日出生，住商水县。
被告：喻某4，男，汉族，1955年3月3日生，住商水县。
被告：喻某5，男，汉族，1969年10月20日生，住商水县。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告喻某1与方某共生育二子三女，分别为儿子喻某4、喻某5，女儿喻某2、俞某、喻某3。二原告现年均已八十余岁高龄，没有经济来源，生活困难，现由于赡养产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告如住养老院，费用为每月4800元，其中喻某1的费用每月1500元，方某的费用每月3300元（含药费、尿不湿）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，五被告对原告有赡养义务。现五被告因赡养问题不能达成一致，原告诉至本院。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十九条：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利”之规定对原告要求五被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告现在生活不便，不能很好照顾自己，考虑到五被告就赡养争议较大，轮流赡养亦不现实的情况，原告选择在养老院生活，还是选择和哪个子女生活，由原告自己决定，抚养费的支付标准参照新时代老年公寓的收费标准进行支付，由五被告分担费用为宜。故五被告每人每月应支付原告喻某1300元，支付方某660元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻某2、俞某、喻某3、喻某4、喻某5于本判决生效之日起，每人每月支付原告喻某1赡养费300元（于每月的最后一日前）；
被告喻某2、俞某、喻某3、喻某4、喻某5于本判决生效之日起，每人每月支付原告方某赡养费660元（于每月的最后一日前）
二、驳回原告喻某1、方某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告免缴），由被告喻某2、俞某、喻某3、喻某4、喻某5负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员杜五行
书记员刘怡嘉
2021-03-29
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
