北京市第二中级人民法院
民事二审裁定书
案由：被继承人债务清偿纠纷
（2021）京02民终4625号
上诉人（原审原告）：赵某1，男，1966年5月22日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：付淑雨（赵某1之妻），1966年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1955年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1962年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1968年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：赵某6，男，1983年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。
一审法院经审查认为：赵某1在本案中所主张的事实、法律关系、诉讼理由、诉讼标的，在其与赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6之前诉讼中法院已进行过处理，且之前案件的（2003）房民初字第4630号、（2003）一中民终字第12414号、（2017）京0111民初18429号民事判决书均已生效。根据一事不再理的原则，法院不再作出重复处理。裁定：驳回赵某1的起诉。
本院认为，本案中，赵某1主张北京市房山区闫村镇焦庄村一里9号院房屋份额及折价款。根据查明的事实，（2003）房民初字第4630号、（2003）一中民终字第12414号、（2017）京0111民初18429号案件中，已对涉案房屋的析产、继承进行了处理，且赵某1均为当事人。一审法院认定本案系重复起诉，裁定驳回赵某1的起诉，并无不当。综上所述，赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员王磊
法官助理郭子枫
书记员曹静
2021-03-31
（本文来自于公开网络，相关人员如有异议可以短信联系我们删除）
